La sinistra dell'inclusione (si io dove)!

Ehi, tu, nel mondo al contrario della sinistra woke se dai una pacca sul culo a una donna, è violenza. Ma se a Sanremo, se a Sanremo, Rosa Chemical si struscia sulla patta di Fedez, è tutto ok (nel nome della Santa Inclusione). Ecco, questa era l’inclusione! E le lobby LGBT+ zitte, su questi stereotipi sessisti da cinepanettoni per trogloditi!

Nel mondo al contrario della sinistra woke se vuoi intimità con una donna (fosse pure tua moglie) devi prima chiederle il consenso “libero e attuale”. Non basta che dica sì, perché potrebbe essere che cambia idea ma, intimorita, non ha il coraggio di dire no. Pertanto se non vuoi essere accusato di stupro (magari dopo anni, per vendetta, per portarti via la casa, eccetera) dovrai chiederle continuamente: è ancora sì? Ancora sì? Ancora sì? Lo so che così casca il palco e per lo stress ti cala anche qualcos’altro!

Infine, nel mondo al contrario della sinistra woke, se c’è il consenso “libero e attuale”, ma ti piomba in camera uno sconosciuto mascherato, non gli devi sparare (potrebbe schiattare e lui ha 12 figli che lo aspettano). Poi  finisci in galera e devi mantenerli tutti tu! Invece devi chiedergli: signore sconosciuto, mi sta realmente minacciando e ho la scusa della legittima difesa? O vuole sono fare un threesome con mia moglie? Perché in quel caso deve chiederle il consenso “libero e attuale”!

... Che bello il mondo al contrario della sinistra woke!

💋

Ora pure il "rispetto" è patriarcato?

Chi dice di rispettare ogni orientamento sessuale, sotto sotto, lo fa per difendere il patriarcato e perché vuole dominare gli altri? Oggi, quando ho visto un video in cui si sostenevano proprio queste cose, ho lasciato il commento che segue:
Se "rispettare" vuol dire "dominare", che dire delle lobby LGBT+ che parlano (e straparlano) di "inclusione"? Proprio perché appartengo al confuso e felice mondo arcobaleno (che le succitate lobby stanno portando nel burrone) mi preoccupa un mondo in cui una pacca sul sedere ad una donna è "violenza", ma a Sanremo se Rosa Chemical si struscia sulla patta di Fedez è "inclusione".
... Ah, ora che ci penso, forse l'incu*larella in tivvù mi ha illuminato su cosa intendano 'sti qua per "inclusione"!

👿

Liam, Bibbiano, la casa nel bosco

La balla del piccolo Liam, cinque anni (nell’America di Trump “arrestato” dall’Ice), ha scatenato qui in Italia il delirio collettivo. Tutti i quotidiani, e senza pesare le parole, hanno scritto che Liam è stato arrestato, o detenuto, o deportato. L’Avvenire ha precisato che il bambino è stato anche “ammanettato”.
Su Repubblica (quotidiano che nella foga si era già contraddetto), Concita De Gregorio ha voluto esagerare, e ha stravolto tutto l’accaduto. Secondo lei è stata l’Ice ad andare a prendere Liam a scuola, e non il babbo. E infatti, testuale, ha scritto così: “Va bene usare i bambini di cinque anni come esche? Prenderli a scuola e dire portaci a casa così ci portiamo via tutta la tua famiglia e anche te?".
… Concita cara, tesoro, parlaci piuttosto dei bambini di Bibbiano (tolti ai genitori e poi ridati senza che nessuno finisse in galera)! Oppure parlaci dei tre bambini della casa nel bosco, magari senza raccontar troppe balle, stavolta!
👦👧

Quante idiozie anti-Trump!

Per sputare veleno sull’America di Trump si continua a raccontar balle. Liam, il bimbo di cinque anni, ovviamente non è stato "arrestato" (come scrive Repubblica)! Il padre era scappato lasciando il piccolo da solo, in strada. E non poteva certo essere affidato agli sconosciuti attivisti anti-Trump. Cioè quelli che – come la fanatica Nicole Good – intralciavano gli agenti ICE e volevano che il bimbo fosse consegnato a loro.

Repubblica ci parli piuttosto di papà Nathan, lo straniero della “casa nel bosco” che non ha potuto passare neppure il Natale coi suoi tre figli.

... Tutti e tre portati via e sequestrati con la forza (vogliamo scrivere “arrestati”)?

👋

Speculazioni nel nome di Giulia Cecchettin

Intervistato dal quotidiano “Domani” di mercoledì 21-1-2026, Gino Cecchettin (ingegnere informatico) ha spiegato di volere l’ora di educazione sessual-affettiva nelle scuole, fin dall’infanzia. E questo perché bisogna spiegare ai bambini “come gestire le emozioni e comprendere i propri sentimenti". 

Vasto programma, direbbe qualcuno!

Gli han fatto notare che la maggioranza di destra non vuole il gender nelle scuole. E lui: “Non esiste nessuna questione gender, ognuno è libero di sentirsi come vuole e nessuno deve giudicare”!

Ah sì? Non esiste nessuna questione gender? Accidenti, recentemente un tribunale ha stabilito che una 13enne deve veder cambiato il suo sesso anagrafico perché già a nove anni si sentiva maschietto (e anche la sua sorella gemella la percepiva tale)! Pertanto, era stata portata al Careggi di Firenze (dove non rispettavano nemmeno i protocolli) e aveva iniziato il “percorso di transizione sociale”. Anche con la Triptorelina (un farmaco usato contro il cancro alla prostata e pure per la cosiddetta “castrazione chimica”).

... E Gino Cecchettin, ingegnere informatico, dice che non c’è una questione gender? Sul serio? In ogni caso mi chiedo: è sicuro che la povera Giulia (sua figlia, barbaramente uccisa), sarebbe d’accordo con lui su questi temi? Ed è corretto condurre (a nome suo) battaglie a cui lei non ha dato il suo esplicito consenso? E’ solo una domanda, che faccio!

👿

Corona & Signorini (il bue e l'asino)

Adesso Fabrizio Corona sputa su Alfonso Signorini. Praticamente, il bue che dice cornuto all’asino! E che dire dell’ex del Grande Fratello che (peraltro dopo anni), ha trovato più comodo denunciare Signorini anziché accusare chi lo ha trascinato nel fango mediatico? Il giovanotto mandava a Signorini messaggi hot, ma ora dice che era stato il suo manager. Andava ospite a casa di Signorini, ma spiega che dormiva nella camera degli ospiti. Accettava da Signorini regali da 3000 euro, ma precisa che li considerava un prestito da restituire. Accidenti, non teme di sembrare un morto di fama ingrato, spietato, e spregiudicato, no. Gli preme solo chiarire che non ha mai neppure grattato la schiena al cicisbeo!
👅
Certo che, il 2026 è appena iniziato, ma promette fuoco e fiamme. Conviene, con una scusa qualsiasi, mettersi tutti a nudo. Altrimenti, quelli come Fabrizio Corona, possono inventarsi di tutto.
… E se si teme di esagerare, beh, la scusa è sempre la stessa: “Dio mio, no gò strucà el botòn"!
👄

La sinistra pensa a Maduro (non a Trentini)

Se voglio farmi un’idea di cosa è successo in Venezuela, lo chiedo agli italiani che in Venezuela ci vivono (oppure ci stanno, ma in carcere)! Non lo chiedo a quelli che vivono in Italia, col deretano al caldo (come Maurizio Landini, che ha lavorato 15 giorni per poi capire che era meglio fare il sindacalista della Fiom-Cgil).

... Peraltro, senza riuscire a farlo, perché si occupa di Meloni, di Trump, ma non riesce a far aumentare la paga degli operai, porca pù…!

👅

Corano o Bibbia?

Il nuovo sindaco di New York (Zohran Mamdani) ha voluto giurare sul Corano. Mi chiedo che senso ha giurare su libri che sono stati tradotti e interpretati secondo i capricci dei tempi e delle stagioni. Io che sono agnostico (perché non so se Dio esiste) leggo la Bibbia e mi chiedo se davvero è un libro “ispirato”. Di una cosa sono sicuro: la Bibbia è un libro prezioso, perché non da risposte (come invece vorrebbero far credere i bigotti)! Al contrario, costringe a porsi sempre nuove domande.

... A proposito, c’è un passo della Bibbia che dovrebbe mandare in crisi i fanatici. Infatti, in Matteo (capitolo 5) al Cristo vengono fatte dire queste parole: “Avete udito che fu scritto di non spergiurare, ma io vi dico di non giurare affatto. Neppure sulla vostra testa, perché non potete fare un solo capello bianco o nero. Il vostro parlare sia sì, sì, no, no. Perché il di più viene dal #Maligno”!

👅

Patriarcato immaginario

Questo 25 dicembre (Natale 2025 ) ho compiuto 66 anni, ma non ho ancora capito tante cose. Ad esempio, perché una donna può portare in grembo un bimbo per nove mesi, e dopo il parto può disconoscerlo e lasciarlo al primo che passa?
... Invece, un uomo può essere imbrogliato dalla compagna occasionale (che finge di usare gli anticoncezionali, ma vuole incastrarlo inventandosi poi che lui l’aveva fatta bere). e se infine quell’uomo non riconosce il bambino, lo mandano al rogo!
👮
Perché, poi, col consenso “libero e attuale”, si vuole che la presunzione di innocenza valga solo per le donne ma non per gli uomini?
… E con che faccia, per giunta, sento continuamente gridare al patriarcato, al maschilismo tossico, e addirittura al fascismo?
💭

I bimbi trans sì, ma quelli nel bosco no?

Se un bambino dice che vuole vivere nel bosco (con papà, mamma, lo scoiattolo, e magari l’elefante), non viene creduto. Anzi, vien tolto ai genitori (ma per il suo bene, ovvio)!

Se un bambino invece dice che vuole cambiare sesso (magari perché glielo ha suggerito l’amico immaginario), non gli si dice che è impossibile. E il tribunale stabilisce che dobbiamo pagargli tutti i trattamenti (psicologici, ormonali, chirurgici, etc.) che gli consentono casomai di cambiare genere (e solo quello, sia chiaro)!

👀
Poi però, quando noi ci ammaliamo, magari dobbiamo pagarci le visite e le medicine.
... Perché ha ragione Vannacci, è un mondo "al contrario" questo!

👋